Ekotaseen faktantarkistus: Sähkösavukkeet, tupakka ja kestävyydestä totuus
Johdanto: Greenwashingin tuolla puolen
Keskustelussa sähkösavukkeista painopiste on usein terveydessä. Mutta ilmastonmuutoksen aikakaudella nousee esiin toinen kysymys: Onko höyrystäminen kestävämpää kuin tupakointi?
Ensisilmäyksellä vastaus vaikuttaa yksinkertaiselta: Ei savua, ei tumppeja. Mutta syvemmälle kaivettaessa törmää litiumin louhintaan, muovijätteeseen ja elektroniikkajätteeseen. Luotettava vertailu ei saa päättyä pelkästään puuttuvaan tuhka-astiaan. Sen tulee kattaa koko Elinkaaren arviointi (Life Cycle Assessment – LCA) – raaka-aineiden viljelystä jätteenkäsittelyyn.
Tämä artikkeli analysoi nykyisten tietojen perusteella Ympäristöministeriöstä (YM) ja kansainvälisistä tutkimuksista, onko sähkösavukkeen vaihtaminen todella keventämässä planeettaamme vai vain siirtämässä jäteongelmaa.
1. Globaali jäteongelma: myrkyllinen muovi vs. elektroniikkajäte
Ilmeisin ero on jätteissä. Tässä vastakkain ovat kaksi täysin erilaista ympäristömyrkkyä.
Tupakan todellisuus: kemiallinen aikapommi
Maailman terveysjärjestön (WHO) mukaan savukkeiden jätteet ovat maailman yleisimmin hylätty roskan kohde. Vu annually 4,5 biljoonaa suodatinta luonnossa. Materiaali:
- Vastoin yleistä käsitystä suodattimet eivät ole paperia, vaan selluloosa-asetaattia , joka on vaikeasti hajoava muovi. Se hajoaa jopa 15 vuodessa – ja säilyy mikroplastikkina.Mykkyys:
- San Diegon osavaltion yliopiston tutkimus osoitti, että yksi savukkeen jäte litrassa vettä voi tappaa puolet siellä eläviä kaloista. Huuhdellut myrkyt (arseeni, lyijy, nikotiini) pääsevät suodattamattomina pohjaveteen. Sähkösavukkeet poistavat täysin ongelman myrkyllisistä jätteistä. Ei synny tuhkaa eikä 'littering' (villiä hylkäämistä) perinteisessä mielessä. Mutta ne tuovat uuden ongelman: . Erityisesti
Sähkösavukkeiden todellisuus: Akkuongelma
leviämisen Sähkölaitteeton vakavasti heikentänyt ekologista tasapainoa. Jokaisessa laitteessa on litiumioniakku, joka sitoo arvokkaita resursseja kuten kobolttia ja litiumia. Jos nämä laitteet päätyvät kotitalousjätteisiin (mikä on kertakäyttöisistä E-savukkeista (kertakäyttöiset) Material Focus tutkimuksen mukaan Iso-Britanniassa 50% laitteista), nämä raaka-aineet menetetään ikuisesti ja voivat aiheuttaa tulipaloja jäteautoissa.
2. Hiilijalanjälki ja resurssien käyttö: Maatalous vs. teollisuus
Entä kasvihuonekaasut ennen kuin tuote edes saavuttaa kuluttajan?
Tupakka: Metsien tuhoaja
Tupakanviljely on erittäin resurssien kuluttavaa.
- Metsänhakkuut: Tupakanlehtien viljelyn ja ennen kaikkea kuivaamisen (käsittelyn) vuoksi kaadetaan vuosittain valtavia metsäalueita. Se Imperial College London arvioi tupakkiteollisuuden hiilijalanjäljen olevan 84 miljoonaa tonnia CO2 vuodessa – verrattavissa koko maiden, kuten Perun tai Israelin, päästöihin.
- Vesien kulutus: Yksi savuke kuluttaa valmistusketjussaan noin 3,7 litraa vettä.
Sähkösavukkeet: Energiaintensiivinen valmistus, pitkä käyttöikä
Akkujen ja sirustojen valmistus e-savukkeisiin kuluttaa paljon energiaa ja vettä. Mutta tässä tulee tekijä Kestävyyden peliin.
- Monikäyttöjärjestelmät: Korkealaatuinen akkuvaunu ruostumatonta terästä käytetään vuosia. Ekologinen "reppu" valmistuksesta jakautuu tuhansiin käyttöpäiviin.
- Nesteet: Ainesosat (propyleeniglykoli, glyseriini) ovat teollisuuden sivutuotteita tai kasvipohjaisia. Vaikka niiden valmistus on kemiallista, se ei vaadi monokulttuurisia maatalousalueita, jotka tuhoavat biodiversiteettiä.
Asiantuntija-arvio: Jolla on uudelleenladettava järjestelmä, sillä on pitkällä aikavälillä selvästi pienempi ekologinen jalanjälki kuin tupakoijalla, joka polttaa päivittäin resursseja. Yksittäiskäyttöisten vapesien kohdalla tämä laskelma kuitenkin kääntyy negatiiviseksi.
3. Kierrätys ja lait: Mitä käyttäjien tulee tietää (ElektroG)
Tässä osoitamme asiantuntemusta ja auktoriteettia selventämällä oikeudellisen tilanteen, joka on sitova suomalaisille käyttäjille.
Sähkösavukkeet kuuluvat Suomessa seuraaviin säädöksiin Sähkö- ja elektroniikkalaitelaki (ElektroG) sekä se Akun laki (BattG). Se tarkoittaa:
- Kielto: Symboli rikki menneestä jäteastiasta vape-laitteessasi ei ole koriste, vaan laki. Sähkötupakoita ei saa missään tapauksessa heittää sekajätteeseen (musta astia) tai keltaiseen pussiin.
- Vastaanottovelvollisuus: Myyjät (myös verkkokaupat kuten elementvape.de) ovat laillisesti velvollisia ottamaan vanhat laitteet vastaan. Myös kunnalliset jäteasemät ja keräyslaatikot supermarketissa ottavat laitteet vastaan.
- Raaka-aineiden kierrätys: Nykyaikaiset kierrätyslaitokset voivat palauttaa jopa 90% materiaalista sähkötupakoista (teräs, alumiini, kupari, litium) ja palauttaa ne kiertoon (kiertotalous).
Toimintaohje: Kerää vanhat laitteesi ja akut kotiin laatikkoon ja vie ne keräyspisteeseen muutaman kuukauden välein. Tämä on tärkein panos, jonka höyrystäjä voi tehdä.
4. Tie ’Vihreään vapeen’: Kestäviä käyttövinkkejä
Kestävyys höyrystämisessä on käyttäjän päätös. Tässä on näyttöön perustuvat tavat minimoida ekologinen jalanjälki:
- Vältä kertakäyttöisiä tuotteita: Yksittäiskäyttöiset vapes-laitteet eivät ole ekologisesti kestävää. Yksi Pod-järjestelmä (missä vain säiliö vaihdetaan) tuottaa 95% vähemmän jätettä kuin kertakäyttölaitteet.
- Suuret pakkaukset nesteissä: TPD2-sääntelyn vuoksi nikotiinia sisältävät nesteet on rajoitettu 10 ml:aan. Käytä Shortfill-järjestelmät (60ml tai 120ml pulloja) ja lisää nikotiinipäitä, jotta muovijätteen määrä millilitraa kohden vähenee merkittävästi.
- DIY (tee-se-itse): Kestävyysluokan yläpuolella. Itsevedettävä höyrystin (RTA) aiheuttaa lähes nollajätettä, koska vain pieni pala pumpulia ja johtoa täytyy vaihtaa. Metallisäiliö kestää ikuisesti.
5. Monipuolinen arvio
Ovatko sähkötupakat ympäristöystävällisiä? Vastaus on: Se riippuu.
Kun katsomme sähkötupakoita uudelleenladattavina järjestelminä ne päihittävät tupakan selvästi. Ne lopettavat vesistöjen myrkytyksen suodattimien avulla, vähentävät metsien hakkuuta ja pienentävät CO2-päästöjä – edellyttäen, että laitteita käytetään pitkään ja kierrätetään oikein.
Kuitenkin, kun tarkastelemme trendiä kertakäyttöisiin vapesihin, olemme luoneet uuden ympäristöongelman.
Ympäristötietoiselle kuluttajalle johtopäätös on selvä: Höyrystys kyllä, mutta mieluiten uudelleenkäytettävillä järjestelmillä. Siirtyminen tupakasta höyrystykseen on voitto omalle terveydelle ja – oikealla käsittelyllä – myös voitto ympäristölle.
